Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil Especializada en Restitución y Formalización de Tierras y el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

Luego de reiterar las reglas aplicables para resolver conflictos de competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Corte encuentra que la discrepancia entre los jueces se basó en una interpretación errónea de las reglas del reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 y en el equivocado entendimiento de las atribuciones que tiene el juez constitucional en la etapa de admisibilidad de la demanda de tutela.

Se resuelve el caso ordenando enviar el expediente al precitado Tribunal, para que de forma inmediata tramite la tutela y profiera la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto del treinta y uno (31) de marzo de dos mil catorce (2014), mediante el cual la Sala Civil Especializada en Restitución y Formalización de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, declaró su incompetencia para conocer de la acción de tutela presentada por la señora Daisy Lozano y otros contra la Presidencia de la República y otros.
Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, en el sentido de ordenar la REMISIÓN del expediente ICC-2027 a la Sala Civil Especializada en Restitución y Formalización de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela presentada por la señora Daisy Lozano y otros, y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General de esta Corporación, se comuniquen las decisiones adoptadas en esta providencia a los accionantes y al Juzgado
Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Cali, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aquí resuelto.
Comuníquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Luis Guillermo Guerrero Pérez

Ponente

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Gloria Stella Ortiz Delgado

Impedido

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub